王經。
王經(？——260年)，字彥緯，冀州清河郡人，三國時代曹魏大臣。
王經是冀州清河(今河北清河東南)人，與許允都被稱作是冀州的名士，農民出身。王經因得到同鄉崔林的賞識，被提拔任官。起初被任命爲郡守，他的母親對他說，“你是農家子弟，今天做到二千石的官，事情太過頭了不吉祥，可以到此爲止了。”
王經不聽。
正始年間，大將軍曹爽讓王經帶着布絹二十匹，讓他到吳國做貿易，王經沒有拆開，棄官還鄉。
他的母親問他回鄉的原因，王經據實相告。王經的母親認爲王經統領兵馬卻擅自離去，將其送到有司，杖責五十，曹爽聽說這件事後，不再加罪於王經。
…… ……
正元二年(255年)七月，蜀將姜維決定趁魏大將軍司馬師新亡、其弟司馬昭控制魏國朝政，根基未穩之際，再一次伐魏。這次入侵的規模是姜維歷次北伐中最大的一次，多達數萬人，由夏侯霸、張翼等統帥。八月，姜維軍到枹罕，進軍狄道。
當時，王經新任爲雍州刺史，當即告知上級徵西將軍陳泰，稱蜀軍同時從祁山、石營、金城三路發起進攻，建議從這些地方迎敵。
王經請纓領軍在石營迎敵，建議分兵守祁山、同時部署涼州魏軍去枹罕偵察進軍金城的敵軍。
陳泰認爲情報不可靠，蜀軍不大可能聚集如此大軍對付王經。但蜀軍規模確實如此，魏守軍不足以分兵。涼州魏軍一旦被調往他處作戰，地域陌生，故也不能盡其用。
陳泰因而命王經進屯狄道，避免迎敵，等候援軍到來。陳泰向魏廷請求援軍，同時親自率軍向陳倉進發。
王經實際沒有軍事經驗，嚴重低估了蜀軍，誤以爲蜀軍長途跋涉後將疲倦，最好不給其休整的機會，趁早先發制人將其擊敗。
王經忽略了陳泰要他留守狄道的命令，反而率軍冒險出洮河上游的故關。
故關在今甘肅臨洮縣北，在洮河西岸上，王經計劃在此殲滅他認爲因疲倦、缺乏補給而士氣低落的蜀軍。
八月，兩軍在洮河西岸交鋒，魏軍遭慘敗：僅逃跑時淹死在洮河裡的士兵就有萬餘人，王經軍大部不知所蹤，死者數萬。王經只得率萬餘殘部渡過洮河撤回南岸的狄道，在城牆保護下重整。這場洮河西岸的戰役(也稱洮西之戰)，又稱故關之戰，
初戰告捷後，蜀軍圍狄道。
王經出戰姜維的消息被陳泰得知，陳泰立即準確預見魏軍將戰敗，命騎兵馳援，親率步兵隨後。同時告急於魏廷，請求增援。朝廷派鄧艾去幫助陳泰。
…… ……
陳泰率軍到上邽時，鄧艾、胡奮、王秘等率領的援軍也到了。他們想讓王經自守，等蜀軍疲倦鬆懈了再發起反攻。其他人都同意鄧艾的建議，唯有陳泰反對。
陳泰推理姜維因後勤問題沒有補給以應對長期相持，利在速戰速決。蜀軍一旦糧盡，士氣不能持久。大家都同意了陳泰的主意。
陳泰隨後兵分三路，向隴西推進，繞過姜維軍，當天夜裡趕到狄道城東南的高山上，然後燃起一堆堆烽火，下令士兵鼓角齊鳴。狄道城裡的將士一見救兵到了，士氣大振。
姜維聽說魏軍已經殺到，於是，全軍上下都很震驚和恐慌。
魏軍進發隴西。姜維帶兵繞過山峰追殺過來，兩軍經過一番爭鬥，姜維敗退返回營地。
這時，涼州的魏軍已從金城關趕到沃幹阪，陳泰和王經秘密約定日期，計劃一同攻擊姜維兵馬返回的通道。
姜維等人聽說這個消息，慌忙逃竄，狄道城中的將士終於被解救出來。王經慨嘆道，“糧食供應不足十天，出擊方向不合時機，險些全城覆滅呀!”
陳泰一面慰勞將士，一面調度人馬，派人駐守險關要隘，並且加緊整修城壘，然後自己帶兵返回，仍屯駐在上絡。
戰後，王經作爲魏軍初敗和後來的毀壞的造成者，被召回京城另行任命，雍州刺史之職由鄧艾部將諸葛緒填補。
王經回京後，先後擔任司隸校尉和尚書，頗受魏帝曹髦（máo）寵幸。
…… ……
曹髦見自己權力威勢日漸削弱，感到不勝忿恨，於公元260年(甘露五年)五月初六夜裡，召見王經、王沈、王業，對他們說，“司馬昭的野心，連路上的行人都知道。我不能坐等被廢黜的恥辱，今日我將親自與你們一起出去討伐他。”
王經說，“古時魯昭公因不能忍受季氏的專權，討伐失敗而出走，丟掉了國家，被天下人所恥笑。如今權柄掌握在司馬昭之手已經很久了，朝廷內以及四方之臣都爲他效命而不顧逆順之理，也不是一天了。而且宮中宿衛空缺，兵力十分弱小，陛下憑藉什麼？而您一旦這樣做，不是想要除去疾病卻反而使病更厲害了嗎？禍患恐怕難以預測，應該重新加以詳細研究。”
曹髦這時就從懷中拿出黃絹詔書扔在地上說，“這樣就已經決定了，縱使死了又有什麼可怕的，何況不一定會死呢!”
說完就進內宮稟告太后。
王沈、王業跑出去告訴司馬昭，想叫王經與他們一起去，但王經不去。
之後，曹髦被司馬昭心腹賈充指派的成濟所弒，王經因爲沒向司馬昭告急，王經及其家屬被拘捕。
王經向他母親謝罪，說：“不從母敕，以至今日！”
母都無戚容，語之曰：“爲子則孝，爲臣則忠；有孝有忠，何負吾邪！”
——以上母子對話，原引於《世說新語•賢媛》
於是，王經和其母一同被處死。到被誅殺的那天，故吏向雄爲之痛哭，悲哀之情感動了整個街市之人。
司馬炎篡魏建晉後，下詔說，“已故的尚書王經，雖然身陷刑法，但是他堅守自己的志向值得嘉獎，如今他家門戶堙（yīn）沒，朕常感到憐憫，賜王經之孫爲郎中。”
…… ……
歷史淹沒了許多王經和他母親的細節。實際上我們沒看到什麼，就是母親告誡兒子，說你升官太快了，這不好；兒子不信母親的話，母親把兒子交到官家捱了一頓打；還有，母親和兒子一起被抓，面對死亡，母親視死如歸，求忠君大義。除此，沒什麼了。
一定有許多故事被歷史掩埋了，不爲我們所知。否則，歷史上的名人不能給他們母子這麼高的評價：
大作家羅貫中說，“漢初誇伏劍，漢末見王經；真烈心無異，堅剛志更清。節如泰華重，命似鴻毛輕。母子聲名在，應同天地傾。”
著名演義小說作家、歷史學家蔡東藩說，“惟王經見危授命，始則進諫，繼則抗逆，身雖被戮，名獨流芳，而經母亦含笑就刑，賢母忠臣，並傳千古，以視成濟之爲虎作倀，亦夷三族。其相去爲何如乎？王經報主甘從死，成濟弒君亦受誅；等是身家遭絕滅，流芳遺臭兩懸殊。”