史家公論：盛唐轉衰，由安史之亂起。
而這其中的關鍵，又在潼關之戰。
安祿山率大軍十五萬兵起范陽，是在天寶十四年十一月初九。
同月十五日，唐玄宗即已確息安祿山叛亂的消息，開始組織募兵平叛事宜。
有些史家認爲，這裡暴露出了玄宗後期唐朝的府兵制度的缺陷，地方軍力強盛，而中央虛弱，臨時募兵不能抵抗強敵。
事實上，當時唐朝中央直屬的羽林軍有八萬人，與安祿山所部十五萬軍隊相比並不算差距懸殊。
而後，又調集安西節度使封常清、右羽林大將軍高仙芝率軍據守潼關，二人所率軍隊總在十五萬之上。
哥舒翰所率哥舒鐵騎更有二十萬之巨。
所以，當時玄宗麾下可以調配平叛的軍力遠在安祿山之上。
回到開頭的話題，唐軍徹底潰敗的根源在於潼關之戰。
潼關，臨險據要，易守難攻。
然而，第一波駐守潼關的軍隊，執行堅守策略的主帥高仙芝、封常清卻被玄宗所派的監軍邊令誠誣告，以“失律喪師”之罪斬於陣前。
第二波駐守潼關的軍隊，主帥哥舒翰也採取堅守之策，受楊國忠諫言，玄宗下旨強逼哥舒翰主動出擊，因而中伏兵敗。
楊國忠在同玄宗西逃的路上，於馬嵬驛即被義憤而起的唐軍士兵亂刀斬殺，連他那得寵的妹妹楊玉華也遭縊死。
奉命斬殺高仙芝、封常清的監軍宦官邊令誠被叛軍俘虜，後，又爲平叛的唐軍所獲，交由肅宗後，以矯旨枉殺之罪賜死。
好像所有的責任，都楊國忠、邊令誠身上。
好像所有的問題，都是因爲唐玄宗老邁昏聵，誤信讒言。
然而，這中間又有頗多的疑點。
如果說，邊令誠矯旨枉殺高仙芝、封常清，他爲什麼要這麼做？
當時安祿山十五萬大軍兵臨城下，虎視眈眈。臨陣殺帥，大軍攻城，豈非自己也性命不保？事後證明，他也確實隨着潼關的失陷而遭俘虜。
私仇？當年，高仙芝官拜安西都護副使，大破吐蕃軍後，直接將捷報上奏朝廷，觸犯了安西都護正使險些赴死。正是邊令誠上報唐玄宗，陳述厲害，不僅救了高仙芝一命，更令高仙芝日後飛黃騰達，直坐到右羽林大將軍的位子上。
時間已經過去了1300年，帝王將相，也都已成塵埃。
也許，無論科技如何發展，我們都無法洞悉當時人物的心機。
收羅再多史料，我們也很難斷定哪一方觀點就是定論。
有時候，歷史比未來有更多秘密。
因爲，未來可以驗證，對於過去，我們只能想象。
也正因如此，歷史才那麼精彩迷人，由着一代代好事之徒，咀嚼參詳。