御史臺的長官林昔就不說了，早早被打上近臣的標籤，刑部尚書雖非後族一系，卻如陶葆儀一樣，在嚴慎看來，是個“冥頑不化”之徒，事實上他之前極盡遊說能事，仍不能爭取刑部尚書與他一同上諫，現下皇后當衆問此二人決議，又怎有奇蹟發生？
事態也確如嚴慎所料，另二位完全不贊同他的見解，並毫不諱言，偏向賀湛是被污篾。
而那些有權以風聞劾事的言官，自然也拿不出實據證明賀湛叛國，這原本就是毀謗，又怎有任何實據？
但大週近五十年來的朝堂，可從未強調過證據，尤其對於叛國、謀逆等大罪，天子一直堅持寧錯三千不放一例的“法則”，甚至英宗帝時，謀逆之罪更是成爲君帝名正言順處死“叛臣”的手段，因爲這根本不需罪證確鑿，只要天子覺得臣公可能謀逆，那麼就該當處死。
不過正如十一娘當初不能爲賀湛的“貪賄”罪名辯護，嚴慎也同樣不敢悍然主張謀逆不用罪證，因爲這無疑是將所有士大夫的生死，送呈執政者任意決斷。
嚴慎作爲士大夫其中一員，又怎敢損毀“集體利益”？
說到底，皇后主張按實證判罪，對於絕大多數官員而言，其實是增加了保障。
如馮繼崢等等，爲何敢於暗中挑釁皇權？其實也是看準了包括韋太后在內的執政人，雖有生殺予奪大權，但仍注重聲名。
謀逆大罪，只能用來對付不得不除的障礙，否則執政在位期間，朝臣動輒謀逆，誰都知道是在濫殺無辜，執政者死後，也休想能得好評。
這樣或許能夠解釋，秦二世當年，明明已知天下大亂，卻自欺欺人，就是不肯承認地方已經叛逆，反把上報官員以妖言惑衆的罪名處死這等變態心理了。
但胡亥畢竟不是常態，連韋太后雖具胡作非爲的潛質，終究還是要受禮法所限，就更不說當今帝后了，也便可以想象嚴慎如若主張“無據可殺”，會引起多少士大夫的斥罵。
十一娘深知林昔，但並不深知刑部尚書，不過因爲這樣的利害攸關，對於今日這場脣槍舌戰，她有七成獲勝把握。
但當然會有人助拳嚴慎，故而當馮繼崢舉笏出列時，十一娘絲毫不覺意外，甚至產生“這就對了”的感想。
“臣稟皇后，雖未經三司決議，然嚴寺卿擔任主審之職，請諫將嫌犯鞫問審訊並非罪責……”
“本宮何曾說過嚴寺卿有罪？只是對於嚴卿目的，稍有狐疑，方加質詢，難道馮侍郎認爲，本宮沒有資格質詢刑司？”
馮繼崢：女流竟然胡攪蠻纏，這可是朝堂之上！！！
他深深吸一口氣，平息怒火：“賀侍郎受賄之罪，已證確鑿……”
十一娘仍然不讓馮繼崢把話說完：“因其受賄，本宮已經下令停職待審，連嚴寺卿，上報案情也無非受賄而不枉法，依周律，處徒刑一年，可用銅贖，並適用八議之則，賀侍郎於八闢之中，至少佔五，即親、故、賢、能、功。依此禮法，小過可以不論，一年徒期於小過之內，馮侍郎可有異議？”
這不僅是要保賀湛性命，甚至不會追究過責了！
馮繼崢忍無可忍：“議親，釋爲皇親國戚；議故，釋爲聖人故舊；此兩條賀侍郎確然符合，然則，德高望重、才能卓越、功勳著綽，賀侍郎怎有資格擔當？！”
按大周通行的律法，親、故之議，可免刑，卻不能免於罷黜，但加上賢、能、功就不同了，因爲後三條無關人情，卻涉及功德，禮律兼備，小過自然應當不受刑責，就連犯死罪，按例也應罪減一等。
馮繼崢也是擲地有聲：“賀澄臺涉嫌叛國，另有失職等等罪行，一來不備資格，享獲賢、能、功三議；再者十惡之罪，雖免斬首，理當處以絞刑！”
“這麼說，馮侍郎也認爲賀侍郎叛國之罪，乃罪證確鑿？”十一娘追問。
“空穴來風，未必無因！”
“好個未必無因，本宮今日召開殿議，也想察察漏風之穴。”十一娘冷笑道：“我就先與衆卿論論叛國之罪！”
皇后拍案而起，踱步座前：“今日朝堂之上 ，十之八/九官員，當國都淪陷異族之時，身在何處？彈劾賀侍郎等言官，竟無一留守長安，更無一人，諫阻太后棄城！如今你們口口聲聲質疑賀侍郎私通突厥，憑據僅是風聞賀侍郎曾與劉氏交往密切，本宮承認，賀侍郎確然與劉氏交往密切，不僅賀侍郎，連本宮都曾喬裝，對劉氏討好奉承！”
“因爲當時只能取信劉氏，纔可面見阿史那奇桑，才能勸阻屠民暴行，才能爲多少無辜受辱之民婦，甚至顯望閨秀，討回公道！才能，誤導奇桑，製造機會，助益聖上挫逐蠻夷，挽回滅國之危！”
跟着就是一連串點名，皆爲舉劾賀湛叛國者，再加上馮繼崢、嚴慎二人：“諸卿當時在做什麼？你們其中哪一位，當時站在長安城頭，組織民勇抗擊突厥？你們當中哪一位，因柴取獻城，恥辱被俘，還念念不忘無辜慘遭屠殺，強忍卑躬屈膝之辱，諫阻蠻夷濫殺國民？！現今，你們只憑風聞，便敢彈劾賀侍郎叛國？我告訴你們，賀侍郎當時是爲我指使，如若他有罪，我這皇后也自當死有餘辜！”
又再說那些欲加之罪：“竟有人彈劾賀侍郎主張工徭令，理由是賀侍郎當初未曾阻止，我問問你們，同樣在朝爲臣，當初可曾阻止？又有人彈劾賀侍郎擔任巡察時，出入青樓妓坊，這便是失職，我再問諸卿，聖上厲行變法之時，爾等可有一位敢於膽當？稅制改革一年以來，除權奸地霸以外，頌聲四起不絕，賀侍郎何曾失職？出入妓坊若算罪責，很好，本宮立即可以傳召北里妓家，當堂辨認，在座諸卿，有誰面生。”
“馮侍郎，你與賀侍郎品級相等，本宮今日當衆問你，你認爲你有何德功勞績，足以勝任職務？”
皇后言下之意，就你這樣，竟還敢質疑賀湛，當不得賢、能、功三議？
馮繼崢面紅耳赤，但更讓他難堪的是，如王淮準、榮國公，以及今日皇后特意詔請的九望族老——這其中甚至包括了京兆韋！
他們全都爲賀湛擔保，證實絕無叛國之行。
甚至就連陶葆儀，後來也附議：“如皇后批駁，微臣當初尚還趨從流俗，故而不能留守京都，並不知原來潼關大捷，還有這麼多人暗中捨生忘死輔助，微臣相信九望族老證辭，賀侍郎確然於君國社稷，功不可沒，罪官污告，不能信以爲真。”
馮繼崢恨不能從眼睛裡長出一雙獸爪來，把陶葆儀這姻親扼殺當場。
但也只能忍住，於是兇狠的目光便給了一個黨羽。
那黨徒雖然心驚膽顫，也只好硬着頭皮提出：“賀侍郎畢竟還犯受賄之罪……”
“本宮這裡有不少文書。”十一娘示意江迂，讓其呈上老高一摞文薄：“這都是察有實據。”
先找出一本，讓宦官交給那黨徒：“這是你受賄錄薄。”
那人搖搖欲墜，險些沒有當場暈倒。
“馮侍郎、嚴寺監，這是關於你二人錄薄。”十一娘竟親手將實證交予，但並無追究之意：“衆卿也看到了，案牘上，還有一疊，滿朝官員，竟當真找不出幾個清廉之人，不過這並不值驚異，若非**於此，聖上又何必決意革新呢？今日藉此殿議，我不妨再重申法則，小過可以既往不咎，只要改過自新，過往一筆勾銷，然，殺傷人命之罪，本宮仍然不會寬饒，本宮今日的確是爲賀侍郎辯白，才召開殿議，今後諸卿若對某案心存疑惑，縱然並非嫌犯親屬，也大可爲其鳴冤，是非黑白，自有公論。”
又極爲“公允”地詢問：“馮侍郎、嚴寺監若無異議，那麼本宮可就下令，開釋賀侍郎，並讓其官復原職了。”
馮繼崢與嚴慎因爲皇后察實，並當衆公佈二人受賄的證據，此時至少有兩魂三魄都不在**，哪裡還有立場據理力爭？正惶惶不知如何，又突生變故，原來是竟有上千平民，現下長跪丹鳳門前，力證賀湛絕非叛逆，懇求皇后還賀湛公道。
“諸位臣公若仍不有服，那麼便隨本宮一道，聽聽這上千百姓，是什麼說法。”十一娘看似詢問臣公主意，已經率先前往，自然沒人膽敢揚長而去。
而丹鳳門前果然膝跪一片，這並不是出於十一孃的部署，所以她也暗暗好奇，難道是十四郎早就安排了後着？
不過無論如何，賀湛的刑獄生涯僅僅不夠一日，便宣告終結，而且得以官復原職。
他愁眉苦臉面見皇后，果然劈頭便挨怒斥。
賀湛只能申辯：“我哪想到還有這等奇招，這完全不符權謀之術嘛！我的確也做了不少壞事，心想這也算自取其咎……”
“賀十四，如果你死有餘辜，那我更該千刀萬剮，你屢常勸我，殊不知你自己身上也有甚多負累。”十一娘嘆道，忽又豎起眉頭：“好了，你現在也算國民英雄，今後可不能再吊兒郎當，尤其青樓妓家，你都快當祖父之人，難道還不能戒除惡習？你可得給我小心着些，省得引火燒身。”
“魚兒都不知自己媳婦在哪，我有這麼快當祖父？！”賀湛瞪圓一雙鳳眼，憤憤不平。
“你就胡攪蠻纏吧，你知道我言下之意。”十一娘揮揮手，把“快滾”二字表達無遺。