丁儀想把是復當槍使，給曹衝狠狠地來那麼一下，同時又遮掩自己——更重要是遮掩主公曹植，對於他這點兒小心思，是無咎‘洞’若觀火。 （ 廣告）,最新章節訪問:. 。是復倒是不怕被人當槍使，也正想利用某個機會，把儲位候選人清理一下，省得自家老爹整天猶猶豫豫的，不知道往誰身上下注纔好。可是這事兒太大啦，直接牽扯到太子，以及兩位皇子（曹植、曹衝），自己一個不當心，便可能惹來殺身之禍……
所以算了吧，丁正禮你自家想辦法去，別扯上我——咱倆很有‘交’情嗎？
可是又一琢磨，倘若自己不‘插’上一手，丁儀亦心有顧忌不敢妄動，‘浪’費了這個大好機會，多少有點兒可惜呀reads;。不如我把它當謠言散佈出去？
是勳經常用史事來教育兒子，但與別的士大夫不同，他心中還藏着日後一千八百年的無數歷史教訓呢，在兒子面前又沒有什麼防範心理，總會在不經意間流‘露’出來——當然啦，後世之事，隨便假託個寓言故事也就糊‘弄’過去了。這年月的士大夫對謠言和輿論的作用研究得還並不透徹，尤其只注目於同一階層，卻往往忽視了底層民衆。是勳自然不同，他知道只要因勢利導，一句簡單的“扶蘇、項燕不死”，或者“石人一隻眼，挑動黃河天下反”，就能惹出多大‘亂’子來。
有意無意間，也把這一理念灌輸給了是復。是復便利用這個契機，悄悄地把丁儀的調查結果給散佈了出去——但是沒有指明幕後黑手究竟是誰。當然啦，他不是簡單地散佈謠言，而是玩了半明半暗的兩手。
明的一手，他將此事悄悄告訴了曹彰，並且也在數日後寫信給丁儀，說對不住，我一時醉酒，把事兒給泄‘露’了……倘若事後調查謠言的來源，必至曹彰而止——有了前日那句渾話墊底，曹子文還以爲是復徹底跟自家一條心呢，他爲人又仗義，除非生死關頭，絕不肯隨便攀扯。而作爲特務頭子的丁儀，自然也不會特意揪出是復來，因爲那就等於把自己也給揪出來了……
暗的一手，是復微服而出，把謠言傳給了鄉民野老。士大夫若傳謠言，除非爲了煽動民衆造反，否則是不會搭理老百姓的，認爲他們沒有協助傳播的價值——我是爲了在士人羣中達成某種目的，老百姓傳得再邪乎，能有用嗎？是復卻通過是勳的教誨明白，謠言這玩意兒，只要搔到了人們的痛點，從庶民而至士人，同樣存在着多條傳播途徑。
首先是痛點問題，太子跑去白馬寺出家，此事哄傳天下，起碼這洛陽城內城外，幾乎是‘婦’孺皆知啊。 越是平民百姓，越喜歡胡唚相關天家的荒誕流言啦，而他們既然有這個興趣，又豈有不肯傳謠的道理？
再者，城外平民入城採買、售賣者亦多矣，很容易就把謠言給傳到城內來。而城內頗多各家僕傭、賓客，一旦聽聞，又豈有不向主家稟報之理啊？倘若只有兩個人爭儲位，那麼太子希望此事儘快平息，必然禁止謠言傳播——可能會暗中調查；反對派害怕揪出幕後黑手也就是自家主公來，也必竭力封堵reads;。然而目下是羣雄逐鹿，士大夫們各有擁戴，哪怕僅僅出於把水攪‘混’的目的，也肯定會有人相幫傳播這條謠言啊。
就比如說是復把消息透‘露’給曹彰了，曹子文一琢磨，這事兒不是我乾的，也不大會是手下人瞞着我乾的，那別問啊，必丕、植、衝等黨羽所爲也。我得趕緊把這謠言煽乎出去，讓他們其中之一吃不了兜着走。
通過曹彰散佈謠言還則罷了，是復微服而從底層把謠言逐漸傳佈出去，即便後世更嚴密更高明的特務機構——比方說東西廠、中統、軍統啥的，估計也不大可能調查得出來呀。
果不出其所料，很快的便謠傳四城，幾乎無人不知，無人不曉。校事不敢隱瞞，急忙密報曹‘操’，曹‘操’大怒，當即下令徹查。
曹‘操’用來調查謠言的單位，並非正經朝廷監察機構，而是‘門’下省所屬的刺‘奸’、校事。這麼一來，丁儀算是逮着機會了，隔幾天後就把自己的探查所得打包往上一‘交’——這可是皇帝您主動讓我調查的，不是我處心積慮想要陷害某人，證據雖然不夠確鑿，但在在指向逄紀，我查着了，我敢不據實稟報嗎？這跟鄄城王曹植真的一點兒關係都沒有啊。
當然啦，你讓我查謠言的源頭，這個是真查不出來——其實丁儀認定源頭就是任城王曹彰了，但是並不打算一石二鳥，免使事態更復雜化，或者把自己也給繞進去——但我把謠言中所說的黑手給揪出來了呀。
於是曹‘操’便召是勳前來，跟他談起此事。是勳一聽到“逄紀”二字，不禁倒吸一口涼氣，心說果然吧，果然跟我有所關聯……不過還好，逄元圖離開我‘門’下也好幾年了，而且就理論上而言，我並沒有推薦他爲官，所以就算他犯了事兒，我也不必要負連帶責任。
可是道理雖然如此，態度還必須要擺出來，當即避席而跪，向曹‘操’致歉：“逄紀爲臣故‘交’，又曾入‘門’下，今爲此事，臣不能辭其咎也，請陛下責罰。”
曹‘操’擺擺手，說你沒必要把責任往自己身上攬，我召你來就是問問，逄紀究竟是怎樣的人呢？他有沒有可能做出類似事情來呢？因爲不管怎麼說，刺‘奸’報上來的調查結果，證據也並不足夠確鑿啊。
是勳略一沉‘吟’，便即回答道：“逄元圖，智謀之士也，然其與太子恐有齟齬……”曹‘操’一皺眉頭，問：“何謂也？”是勳就說啦：“昔逄元圖背公孫而投臣軍中，臣送其許都，‘欲’薦之於陛下也reads;。硝陛下遠征，不在都內。設陛下在，將如何分派元圖耶？”
曹‘操’說逄紀曾是袁家謀士，名聲不是很好，但既得袁紹賞識，應該有點兒能力吧。我向來唯纔是舉，前事不論，他又立有大功，要是真肯歸從於我，起碼給他個郡守噹噹。
是勳說是嘍——“然太子以爲元圖‘陰’戾，不之喜，止命爲墨綬長吏。元圖因此辭官不就，臣歸許都，以其才尚可用也，乃召致‘門’下。後臣辭位，逄紀乃去……”
曹‘操’點點頭，說我明白了，因爲子修不肯重用逄紀，所以他心生怨恨，因此設謀坑陷之——此亦人之常情也。
秦漢之際豪俠輩出，快意恩仇，司馬遷還特意爲他們作傳，爲什麼會這樣呢？因爲整個士大夫階層的道德標準便與之類似，所謂“士爲知己者死”，或者“君之視臣如手足，則臣視君如腹心；君之視臣如犬馬，則臣視君如國人；君之視臣如土芥，則臣視君如寇仇”，這裡面只有‘私’人恩怨，而毫無正邪對抗。所以曹‘操’才說，逄紀因爲受到不公正待遇而尋機報復，他的心情我可以理解。
可是理解歸理解，惹到老子頭上來那便不可輕饒！當下雙眉一軒：“此人不可留於吾兒之側也！”
是勳說了，我並不瞭解實情，所以也不爲逄紀辯解，只就情理揣度，如此‘陰’謀，確實很有可能是他做得出來的事兒。然而您打算怎麼辦呢？“因何而罪之？”
在原本歷史上，曹‘操’爲了解決諸子爭嗣問題，下手就‘挺’狠的，因爲基本確定了曹丕的繼承人地位，就直接把曹植第一號黨羽楊修給宰了。然而此事有一個前提，楊修本爲官員，錯誤好揪、藉口好找，如今逄紀只不過是曹衝‘門’客而已，一介白身，你用什麼理由來收拾他呢？
是勳心腸還是有點兒軟，既與逄紀曾有賓主之誼，就多多少少想要伸手拉他一把。要說逄元圖你也是自己作死啊，不在於爲曹衝設謀坑陷曹昂，而在於……竟然被人揪住了小辮子，可即便如此，我也不忍心看你束手就戮啊，希望能夠保下你一條小命來吧。
所以他問：“因何而罪之？”不大方便明宣其罪，說他陷害太子，或者離間你兒子們的感情吧，終究家醜不可外揚，且此事又無確證——“若強戮之，恐傷歷陽王（曹衝）也reads;。”你做好跟曹小象翻臉的準備了嗎？
曹‘操’緊鎖雙眉，沉‘吟’半晌，突然就問了：“宏輔有何良策？”是勳心裡一哆嗦——我早該想到的呀，別看曹老大你智謀深沉、臨事能斷，可但凡碰上自己拿不定主意的事兒，還是很喜歡踢皮球的，我接你的傳球也不是一回兩回了……只是我又不想害死逄元圖，也不想除掉曹小象，這主意就不好給你出啊。
籌思良久，估計這事兒自己真逃不過去，該撒手也只好撒手啦——元圖、子盈，我對不起你們……不，如何結局，命運其實還由你們自己把握。於是反問曹‘操’：“陛下‘欲’如何處置歷陽王耶？”曹‘操’說我還沒有想好，但不管怎麼說，若此事真爲子盈指使，做得確實不大地道，必須得給他點兒教訓纔是。是勳說那不如這樣吧——“可遣人泄其事於歷陽王，觀其決斷。”
要是咱們都冤枉了曹衝，其實不干他的事兒——或者是特務調查有誤，或者是逄紀瞞着他乾的——他必然會來找您分辯，父子之間把話給說開了，自然不傷感情。倘若真是曹衝所爲，他或者親自過來請罪，那您就原諒他吧；要是他不敢承認，則必要設謀遮掩，最佳方法就是除掉具體經辦人逄紀。咱們正好瞧瞧，他打算怎麼收拾逄紀哪？
“臣不揣冒昧，陛下勿罪——若易地而處，陛下爲歷陽王，當如何做耶？”
曹‘操’說換了我是曹衝，知道‘陰’謀敗‘露’，又不肯認罪，那肯定要悄無聲息地‘弄’死逄紀啊，還有什麼好說的？是勳聞言搖頭：“陛下振旅於‘亂’世，詭謀秘計無可免也，然今中原太平，自身不謹而諉過於臣，可乎？先害其兄，不悌也；再殺其臣，不仁也；以‘惑’君父，不忠、不孝也——陛下乃‘欲’得子如此耶？”
這也算是對曹衝的一次考驗吧，看看他是否真的被小聰明衝昏了頭腦——其實是勳心裡想的是，倘若曹衝真‘欲’殺害逄紀，那此人刻薄寡恩，實在不是我可以‘侍’奉的君主啊，還是儘早把他從候選人名單裡撤掉爲好。我等在‘亂’世中攪和了半輩子，整天在‘陰’謀詭計裡打滾兒，那是形勢所迫，不得不然，難道誰還真喜歡過這種提心吊膽的日子嗎？若等天下真的太平了，光你曹‘操’的‘性’格、行爲，就夠使羣臣戰戰兢兢、汗不敢出了，哪兒受得了下一位皇帝也同樣德‘性’啊？！
曹‘操’沉‘吟’良久，緩緩點頭：“宏輔所言是也，乃可試之……”