*之所以跟陳建峰說這些，他說自己其實也很壓抑，心裡有苦難言，不知道該和誰說，跟陳建峰說，是因爲陳建峰救過他二次，有過命的交情，值得相信。現在一說，自己也輕鬆了許多。*說其實他和共產黨的矛盾，說到底就是“依靠誰？”這個問題之爭，共產黨認爲該依靠工農，而他*卻不敢苟同，東征要用錢，北伐同樣要用錢，依靠工農，錢從何處而來，靠這些一無所有的工人和農民，那不是扯淡，所以只能依靠資產階級。
陳建峰心想，還真是如此，毛先生說要依靠無產階級，工農大衆，而校長卻認爲該依靠資產階級。一個黨派依靠誰，那他就得代表誰的利益。無產階級和資產階級從一開始就是對立的，一個被壓迫一個要壓迫，一個被剝削一個靠剝削起家，這是永遠都難以調和的階級矛盾，如果共產黨代表無產階級，*則甘願代表資產階級，那矛盾還真是難以調和。難以調和怎麼辦？最簡單最直接的方式無非就是兵戎相見。
連他陳建峰都明白會兵戎相見，*會不明白？看來*不是不想將共產黨一網打盡，而是目前的時局不允許他這麼做，所以只能先將共產黨驅出第一軍和黃埔軍校，時候一到，該動手就會動手，如他所言，婦人之仁豈能成就男兒偉業。
*說：“你和先雲、陳賡，都是我信賴之人，你不妨去和先雲、陳賡談談，讓他們*黨。”
陳建峰說：“蔣先雲和陳賡的脾氣，校長您不是不知道，讓他們*黨，還不如殺了他們。”
*點頭，說：“正因爲知道，才讓你去試試。我實在是不捨得他們一心一意跟着共產黨走。”
陳建峰搖頭，說：“這個工作我可不敢去做，蔣先雲還好說，不樂意，至多一笑了之，陳賡就不一樣了，向我拔槍相向相信不會，但拿起板凳就打，提起腳就踢，那是絕對有可能。所以要談，校長去談，我可不想自找沒趣。”
*笑，說：“還別說，就陳賡的脾氣，還真有這可能。不過你陳建峰犯其軸來，比陳賡也好不了多少。”*停了停，說：“你給我說實話，你陳建峰是不敢呢，還是不願？”
陳建峰說：“不願。”*一笑，說：“既然你不願，我也不勉強，行了，還是由我親自找他們談吧。”
陳建峰說：“以我對他倆的瞭解，估計即便是校長找他們談話，也是沒有效果。”
“即便徒勞，也得談，怎麼着也得試一試。”*嘆了口氣，說，“這就是共產黨的可怕之處，蔣先雲陳賡他們這些共產黨員有理想有抱負，還有堅如磐石般的信仰，這就更可怕了，要知道信仰雖然看不見摸不着，可它卻實實在在地存在。而國民黨恰恰就缺少這一點。”
*笑，說：“還好你陳建峰不是共產黨，要不然，我*最爲器重的幾個得意門生都是共產黨，那讓我情以何堪。”
陳建峰心想，現在不是，將來未必不是。就關係親疏而論，*即便是校長也無法與蔣先雲相提並論，他給*擋彈是職責也是義務，而爲蔣先雲不惜與徐海波翻臉，那就是情誼。*與共產黨之爭，孰是孰非，將來歷史自有定論，不由他陳建峰評說。站在中立的角度，憑心而論，只要*不向共產黨舉起屠刀，拔槍相向，而只是驅趕第一軍和黃埔軍校裡的共產黨，他陳建峰也不覺得*有什麼錯，*在亂世之中能脫穎而出，見解見識必定有其過人之處，他陳建峰還沒有本領對*妄加指責，但陳建峰從心裡認爲，既然蔣先雲是共產黨，他陳建峰就必然是共產黨，如果說這是盲從，那麼那天在番禺學宮與*的傾心交談之後，陳建峰就有了醍醐灌頂茅塞頓開的感覺，那就是一個政黨，只要他能代表絕對多數人的利益，那麼這個政黨最差也差不到哪去。
江水奔騰入海，*這時笑着問了陳建峰一個很現實的問題：如果蔣先雲一心一意跟着共產黨走，如果蔣先雲讓陳建峰跟着他走，你陳建峰會不會走？
陳建峰毫不猶豫，直接就答：“會！”
*沒有料到陳建峰會如此直接，他搖搖頭，無可奈何一笑，說：“也就你陳建峰纔會如此回答。”
陳建峰說：“校長，您知道的，口是心非的話我不會說。”
*點點頭，說：“這樣也好，不藏不掖，反而更值得讓人相信。”
*問陳建峰知不知道什麼是共產主義，陳建峰說自己知道一些，但知之不多，共產主義提倡沒有階級，沒有剝削沒有壓迫，人人自由平等，社會富饒國家安定團結。*笑，說陳建峰你這叫知之不多？這應該叫知之很多才是。陳建峰說自己投筆從戎，從一開始就不爲升官和發財，只爲心裡的一個夢想：國家強盛，不爲外族凌辱，民衆富足，人人安居樂業，自由平等。儘管現在看來，自己的這個夢想似乎有些遙不可及，但如果人人明哲保身，只求自保，不爲之努力，這個夢想就永遠都無法實現，而大家都努力了，奮鬥了，人人都爲之付出，個個都爲之努力了，他陳建峰實現不了的夢想，子孫後代也不會實現？絕對不會。陳建峰也不隱瞞，說照他現在的認知來看，共產黨的綱領更接近他陳建峰心裡的這個夢想。
*靜靜的聽，也不生氣，竟然心平氣和，說陳建峰這個國家富強，民衆富足的夢想絕不是空想，而是中華民族必然實現之理想，不管吾輩是國民黨還是共產黨，這都是兩黨孜孜不倦，必須爲之奮鬥的最終目標。陳建峰不解，說既然兩黨的目標一致，爲什麼就不能攜手共進，共同努力。*搖頭，說這就是現實的殘酷，兩黨的目標一致，並不代表手段、方式方法會是一樣，思想就會統一，這就好比是登山，巔峰只有一個，但登頂的路卻有無數條，你願意從北坡走，我卻想從南坡行，也許還有人想從西面上山，各人各執一詞，不可開交。登山倒也還好解決，大不了不歡而散，各行其是。黨與黨之間就不這麼簡單了，因爲它不是一個人，而是一個集體，牽扯到方方面面的利益，而且一個黨派內部也不是鐵板一塊，表面平靜，內部可能如同一鍋粥，繁雜的很，怎麼辦？談判？只怕是談來談去，一事無成，虛度光陰，最終還得靠武力解決，中華民族五千年，從來都是強者說話，用武力解決從來都是最簡單有效的方法，先解決了內部，然後外部，只有統一了，理想纔會有實現的可能。
*認爲，共產黨就會造輿論，把自己的綱領寫得天花亂墜，至於能不能實現那就另當別論，如此做分明就是在蠱惑人心。富強平等自由的社會，難道國民黨就不想，可階級自古有之，怎麼消亡，而且共產主義還提倡沒有國家沒有政府，這是不是太不切實際和太理想主義了，沒有國家機器，整個社會豈不成了一盤散沙，亂了套了。
陳建峰說：“校長，您說的這些是有幾分道理，我一時也無法反駁，從目前來看，我也不認爲共產黨一定就比國民黨好，但我覺得黨與黨之間，似乎除了武力統一思想，應該還有更好的方式。”
*也不否認，說其他方式肯定會有，可是目前這種情況，大家都認同武力解決的方式，那就只能用武力解決。
*感慨，說：“天底下，最複雜的，就是人的思想，千奇百怪，無所不有，要想統一，談何容易。”
陳建峰知道*不喜多言，今天能與自己談這麼多，已是極爲少見，而且還是如此心平氣和地討論，更是絕無僅有。
陳建峰也不畏言，他告訴*，蔣先雲就曾說他陳建峰是一個理想主義者，是一個不是共產黨的共產黨。
*並不生氣，笑，說：“還別說，你陳建峰的所思所想，倒是與共產黨提倡的有許多相似之處。”
陳建峰問：“那校長您還信任我？”
“理想誰都會有，與信任無關。”*笑，說，“至少到目前爲止，你陳建峰還值得我信任，以後的事情以後再說。”
*還饒有興趣地提前了曹操與關羽的典故，關羽身在曹營心在漢，曹操也不認爲有何不妥，反而敬重。不過*認爲，關羽在華容道放走曹操則不應該，畢竟事關全局，不可意氣用事。
*笑，說：“將來有一天，你陳建峰在華容道上遇到我，大可以拔槍就射，我倒也不會怪你。”
陳建峰說：“豈會出現這種情況。”
*說：“如果你跟着蔣先雲走，這種情況遲早會出現。”
*朝前走了幾步，突然想起一事，說：“對了，二大之時讓記者給咱們師生幾個拍的合影已經送來了，人手一張，留作紀念，等會你找濟時要。”
至於給蔣先雲的那張合影，*說自己找蔣先雲談話時，直接給蔣先雲，對於與蔣先雲的談話，*其實心裡有數，希望不大，他嘆了口氣：“此張合影，說不定就成了絕唱，照片上的諸人能不能再聚一堂，只怕成了未知數。”
*看着翻滾的江水，說：“人在歷史的洪流中，是何其的渺小，更多的時候是力不從心，只能隨波逐流，被歷史的洪流裹着向前，你陳建峰是如此，他蔣先雲是如此，我*也是如此。至於對錯，將來自有歷史評說。”
陳建峰說他和蔣先雲根本無法與*相提並論，因爲*已經是一個可以書寫歷史，改變歷史的偉人，他和蔣先雲卻只能跟隨偉人的腳步前進，根本影響不了歷史。
“不過，我不後悔生在這個時代，雖然我改變不了歷史，但我卻可以有幸成爲這段歷史的見證者。”陳建峰說。
*呵呵一笑，說：“建峰，你知道我最欣賞你哪一點麼？”
陳建峰問：“哪一點？”
“大氣！”*笑，說，“不過，即便你改變不了歷史，但作爲見證者，有一點必須記住：成王敗寇，歷史從來都是由勝利者來寫就。”
至於他*會不會成爲這段歷史的勝利者，*自己也不知道，只能是走一步看一步了。